Идею снять полнометражный док об английском футбольном клубе «Челси», каким он был при российском владельце Романе Абрамовиче, пришла в голову сценаристу фильма и бывшему главреду издания Sports.ru Ивану Калашникову в 2022 году, когда стали подтверждаться слухи о том, что британцы заставляют Абрамовича продать клуб по политическим мотивам в связи с начавшейся СВО. В то время Абрамович оказался под санкциями Великобритании, как «лицо, тесно связанное с Кремлем», и его любимое детище, которому Роман Аркадьевич посвятил почти 20 лет жизни и поднял на спортивный Олимп, британцы хотели отобрать, что говорится, показательно. В России эту драматическую историю оформили на слайдах, отнесли в Газпром-Медиа и понеслось.
Если сначала посмотреть трейлер фильма, то он если не многообещающий, то точно ободряющий:
Тема, согласитесь, шикарная для документального кино, однако таящая множество рисков для авторов и почти во все ловушки они, увы, угодили. Я уже не раз писала о том, что спортивные доки у нас упорно продолжают делать без внимательной оглядки на удачные западные примеры. Иностранные коллеги уже давно набили руку на производстве таких спортивных документальных лент, которые интересно смотреть широкому зрителю, даже крайне далекому от темы спорта в принципе и не разбирающемуся в тонкостях той или иной спортивной дисциплины. Почему этот международный опыт не учитывается нашими документалистами и продюсерами (или учитывается, но по каким-то причинам не реализуется) для меня большая загадка, ведь это бесплатно – посмотри, разбери на атомы, изучи, пойми, почему это работает, и постарайся использовать в работе. Это называется «обратный инжиниринг» или «реверс-инжиниринг». Уверена, однажды российские спортивные доки выйдут на высокий международный уровень, но не сегодня, хотя попытка с «Русским Челси» все же очень неплохая, вот только жаль упущенных возможностей.
Ощущение, что авторы ставили себе множество разновекторных задач, потому что фильм то выглядит как кино про Абрамовича, то про «Челси» при Абрамовиче, то как разговор о богатых мира сего, которые конкурируют в мире спорта, то на первый план выходит тема футбольных фанатов и т.п.. Ничего плохого нет в том, что в кино несколько слоев и сюжетов, но плохо, что размыты границы жанра и главный фокус постоянно ускользает. Почему так бывает и как этого избежать: при разработке проекта авторы набирают максимум разнопланового материала по теме по принципу «потом разберемся, пусть будет», вместо того, чтобы прицельно подбирать материал под задачу, не забывая главное – о чем кино? Ответ на этот вопрос надо дать себе на старте, а если он меняется по ходу фильма (в доках это не редкость, реальность берет свое), то тогда необходимо переверстывать сценарий, перестраивать все под новую цель, а не оставлять весь «суповой набор» по принципу «а вот еще был случай» и «интересно рассказывает, пусть будет!».
В результате, первые минут 20 держаться почти полностью на очень длинной нарезке синхронов глубокоуважаемого мной фотографа Юрия Феклистова, который рассказывает про Абрамовича до «Челси», как он подарил чукотским школьникам 20 компьютеров и что из этого вышло. То есть пролог именно про чукотского губернатора Абрамовича до покупки клуба (причем только в апологетическом ключе). Никакого «крючка» в начале не дается – условно, можно было бы начать с шумихи, по поводу покупки «Челси» загадочным русским или с драматичного момента, когда в Москве «Челси» чуть не выигрывает Лигу чемпионов, благодаря Абрамовичу, а потом уже откатываться к Чукотке.
Затем, где-то на 30 минуте начинается кино про «Челси» и то время, когда в 2003 году Абрамович купил этот находившийся на грани разорения английский футбольный клуб. Однако и тут ждут свои сюрпризы. Во-первых, нет хроники футбольных матчей, о которых говорят спикеры. Вместо них – рисованные эпизоды. Я лично люблю, когда в доках грамотно использована анимация и тут, в принципе, она неплохая, но есть нюанс. На вопрос, почему же в фильме использована анимация вместо хроники, авторы дали на пресс-конференции честный ответ: расчет был на то, чтобы выводить фильм на международный рынок и в этой связи, цена на покупку прав была бы заоблачной.
За честность, конечно, спасибо. За креатив тоже, но послушайте: права на иностранные архивы – это всегда дорого и занимает одну из высших строчек в бюджете! К этому надо быть готовыми и находить ресурсы. Да, помимо финансовой нагрузки тут могли быть еще препоны в виде санкций – «не дадим этим русским наши архивы потому, что они русские!» Но и тут можно было бы поискать варианты или даже сделать из этого отдельный сюжет – что теперь даже архивы «Челси» для российского дока не купить, вот она черная неблагодарность. Времени у авторов было много, сроками они не были ограничены.
Во-вторых, в фильме мало спикеров из числа игроков «Челси» и в целом иностранных участников. На этот счет тоже прозвучал вопрос на конференции и ответ был таким: у авторов было ограничено время на поездку в Лондон, и они привязывали календарь съемок к этому времени. Слушайте, но это как-то не совсем серьезно. Есть же стрингеры и даже если для вас важна художественная стилистика съемок, то можно снять все на черном фоне, потом обработать и т.п. Либо можно записать эксклюзивные интервью по видеосвязи – возможностей для этого море, даже если не работает Скайп и другие привычные приложения. Как говорится, было бы желание, а способ найдется.
Кроме того, в ряде эпизодов спикеры увлекаются перечислением имен футболистов, которые широкому зрителю ни о чем не говорят, но никаких пояснений к этим именам и роли этих персонажей не дается, что временами делает фильм «узкоспециализированным» и малопонятным для тех, кто не очень хорошо разбирается в тонкостях футбола.
В-третьих, в истории про «Челси» при Абрамовиче получается несколько лакированная картинка. Как сказал кто-то их спортивных журналистов – «слишком апологетичное кино». Действительно, не хватает общественного фона, на котором разворачивалась покупка «Челси» и последующее владение клубом: в российской прессе, как известно, были нападки на Романа Аркадьевича за то, что он вкладывает значительные суммы в иностранный, а не в российский футбол. Никто не призывает авторов тоже нападать на героя, по показать эту линию, мне кажется, было важным и, к тому же, это работало бы на конфликт, обостряло драму и то сопротивление, через которое шел главный герой к своей мечте вывести «Челси» на недосягаемую ранее высоту. Тем более, что, как уже после показа говорили авторы, Абрамович много делал для поддержки детских спортивных школ в России, но занимался этим непублично. Вот хорошо было бы развеять этот, получается, ложный миф, что герой российскому спорту не помогал. Опять же, не мешало бы проследить в целом, как трансформировался образ Абрамовича в России – было же немало нападок и по политической линии. Это не значит «ворошить прошлое», это значит показать в деталях эпоху и те вызовы, которые перед героем стояли и тпк или иначе влияли на историю и имидж «Челси» в те годы.
Конечно, всех посмотревших фильм интересовал вопрос, а видел ли его сам Абрамович? Авторы ответили, что достоверно им это не известно, но они его помощникам («в Фонд Абрамовича») картину передавали, т.к. было условие, что перед выходом на экраны док с главным героем согласуют. В результате согласование прошло «быстро и гладко», но вот видел ли Роман Аркадьевич «Русский Челси» лично и какова была его реакция осталось неизвестным. Конечно, хотелось бы чтобы Абрамович сам присутствовал в фильме, но то ли не договорились, то ли даже не стали пытаться, но интервью главного героя в фильме нет.
Тем не менее, посмотреть «Русский Челси» рекомендую, в него вложено немало усилий, есть хорошие синхроны, интересный монтаж, режиссерские находки. Задел на будущее точно имеется.
Сейчас картина участвует в конкурсе документального кино 48-го Московского международного кинофестиваля, где 17 апреля состоялась ее мировая премьера. На большом экране в рамках ММКФ док еще можно успеть посмотреть вечером 19 апреля (билеты). Позже фильм должен выйти на платформе Premier, которая последнее время делает ставку на производство спортивных документальных фильмов.
«Русский Челси» посвятили памяти спортивного комментатора Василия Уткина, в фильме он рассказывает много любопытного.